【区法治建设 四级同创 活动】从薄熙来案庭审谈受贿罪构成界定

发布时间:2020-03-31

日前,薄熙来案公开庭审,本案的事实、证据情况也随着庭审的深入而被及时披露。该案的庭审,体现了公开、公平、公正的司法精神,也展现了走向法治的中国司法的从容与自信。围绕着该案,各界从不同角度、领域展开广泛的讨论,笔者就庭审中控辩双方关于受贿罪的争议问题谈谈该罪构成的界定问题。

来自湖南的吴先生和妻子杨女士在星光大道金凯路口附近开了一家招待所,两年来一直平安无事。10月17日凌晨,杨女士在前台值班,此时不时有客人登记住宿。3时46分左右,一名男子走进来称要住宿,并询问不同房间的价格,杨女士耐心作答。几乎是在一个转身的瞬间,男子冲进前台,威胁杨女士交出财物。出于本能,杨女士大声呼叫。恼羞成怒的歹徒立即上前捂住杨女士嘴巴,并扬起早已准备好的玻璃碎片猛击杨女士头部。杨女士拼命反抗,歹徒最终未能得逞,夺门而逃。

在交友网站上注册虚假信息,装扮成国家公务员诈骗受害人17万元。近日,河南省郑州市金水区检察院以涉嫌诈骗罪将林峰批准逮捕。

关于“利用职务上的便利”

网上遇到位体贴粘人的男友,30多岁的市民陈双(化名)觉得挺感动。但让她没有想到的是,在和“男友”见面开房后,“男友”竟趁着她去洗澡的空子偷走了她钱包里的5600元现金。日前,惯犯张军(化名)被警方抓获,警方侦查发现,张军是惯犯,作案专挑一些离异或情感受挫的少妇骗财骗色。“怎么会这么快就找到我了。”当在湘潭家里被发现时,现年41岁的犯罪嫌疑人张军(化名)直摇头。他八月份才刚刚出狱,并且已经决定收手不干了,但自以为收手就可以逃掉“旧账”的张军,还是没能逃过法律的制裁。

受贿罪的构成,要求国家工作人员“利用职务上的便利”收受或索取他人贿赂,其侵害的是国家工作人员职务行为的廉洁性这一法益。受贿罪系身份犯,该罪的成立,受贿人首先需具备国家工作人员的主体身份。该案中,薄熙来历任大连市委书记、辽宁省省长、商务部长、重庆市市委书记等要职,其国家工作人员的主体身份确定无疑。“利用职务上的便利”指国家工作人员利用本人的职务行为或者利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取利益。利用本人职务行为的便利条件而收受或索取贿赂是受贿罪客观行为的惯常表现方式,即刑法第385条第1款之规定。但利用本人的职权及地位而形成的影响力,以打招呼、批条子给其他国家工作人员等方式,通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取利益的,属刑法第388条规定的情形,理论上也称为“斡旋受贿”。早在2003年最高人民法院就对“斡旋受贿”的内涵予以明确规定:“利用本人职权或者地位上形成的便利条件,是指行为人与被利用的国家工作人员之间在职务上虽然没有隶属、制约关系,但行为人利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作联系,如上下级单位没有职务上隶属、制约关系的国家工作人员之间以及有工作联系的不同单位的国家工作人员之间等。”

在对案发现场周边村庄进行排查时,与两位受害者都有远房亲戚关系的叶某进入了警方视线。

巧的是,几天后,卓某因为赌博被治安拘留了十天。等他从看守所出来,就找不到朱某了。

就目前庭审所披露的情况看,有薄熙来利用本人职务行为的情形,如其亲自签批文件办理完成请托事项的;也有其利用其他国家工作人员的职务行为,即“斡旋受贿”的情形,如其亲自出面与相关部门打招呼、在建设深圳大连大厦过程中给深圳市长写信而为请托人唐肖林达成请托事项。

关于“意思联络”

广东将对信访立法,《广东省信访条例》委托省内三家高校起草,昨日特邀立法咨询专家发表看法。多数专家都赞成对重大信访事件公开听证,有专家提出听证会应由有一定权威的第三方组织,减少利益冲突。还有专家明确提出应将媒体采访权写进条例。省人大常委会副主任肖志恒出席座谈会。

“为他人谋取利益”一般认为是受贿罪的客观构成要件要素,且以国家工作人员允诺为请托人谋取利益为最低要求。国家工作人员利用职务便利为请托人谋利的允诺既可以是明示的,也可以是暗示的,既可以直接向请托人作出,也可以由第三人代为转达,既可以是受贿人真实意思的表示,在已收受贿赂的情况下甚至也可以是假意推托的虚假的意思表示。本案中,薄熙来与徐明当庭对质,一连20个徐明的否定回答,意在斩断其通过薄妻收受贿赂、转达请托事项、为请托人谋取利益方面的意思联络,从而达到脱罪的目的。但检察机关公诉意见书认为,在薄熙来夫妻与徐明长期的交往中,在夫妻共同利益的驱使下,已然形成了“‘丈夫利用权力为请托人办事,妻子收受请托人财物’的共同受贿模式”,无论薄对其妻收受别墅等巨额贿赂的认识是“概括的还是具体的、是事前明知还是事后知情”,在薄所供认的“我帮他(徐明)快发展,他帮我带孩子”的“特殊形式的交易”下,徐明在所托事项上的一帆风顺就不难理解了。

今年9月,广东省公安厅推进“夏秋破案新攻势”,梳理了一批重大恶性命案积案实行挂牌督办,本案也在挂牌督办之列。

关于“为他人谋取利益”

庭审中,薄熙来的辩解之一即并未为徐明谋取到经济利益。在徐明的证言中,也明确在收购万达足球俱乐部和建设定点直升飞机等项目上虽然有薄的帮忙,但并“没有实际经济利益”。那么该如何认识受贿罪中所“谋取”的“利益”呢?

9月15日晚7点多,交警五大队接到报警,在金贸大街工人新村附近,一个老太太蹊跷倒地,流了很多血。交警赶到现场时,老人已被送往医院。据报警人称,老人可能是被车撞的,但是他未看到老人摔倒的过程。交警又赶到了医院,发现老人除了头部受伤,腰部还有淤青。3天之后,老人还是不治身亡。经过向法医询问,老人自己摔伤的可能性不大,极有可能是被车辆撞击倒地。随后,警方将重点放在了寻找肇事车辆上。然而,事发地点旁边的监控中,并无显示老人被撞过程,现场也无直接证人,破案陷入了僵局。

目前,颜某对涉嫌诈骗的犯罪事实供认不讳,案件正在进一步审理中。(完)

同时,广州中院昨日还以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和行贿罪,一审对汪君判处有期徒刑3年6个月,并处罚金5万元。

理论及司法实践中,对受贿罪中“为他人谋取利益”的“利益”的界定,较统一的意见均认为,该利益既可以是正当的利益,也可以是不正当的利益。虽然通常为物质利益,但也包含非物质利益,如荣誉等。实际上,非物质性利益在一定条件下也可以转化为物质性利益,行贿人既以贿赂孜孜以求,也往往是看中了这一点——反而言之,受贿之核心即利益交换,行贿人所图者即利以贿成。

在薄熙来与徐明的当庭对质中,薄熙来在是否为徐明谋取利益的关键问题上,策略性地要求徐明回答“直升飞机、足球队赚钱了没有”?意在不能否认其接受请托并利用职务便利完成请托事项的前提下,以两项目并不“赚钱”来达到否认为请托人徐明“谋取利益”的目的。徐明虽证实“没有实际经济利益”,但同时也证实了实德公司“无形资产的提升”。在大连实德足球俱乐部成立之前,实德集团在国内外的知名度并不高,正是借助于实德足球俱乐部的品牌推广以及大连实德足球队的不俗表现,使大连实德集团为越来越多的人所熟知,也正是因徐明所定位的把“足球运动作为一项产业来发展,作为一个企业来管理,作为一种文化来培育”所形成的品牌、企业文化推广效应,实德集团进入快速发展的轨道,并将足球产业列为该集团的四大产业之一。综观大连实德的发展,因收购万达足球俱乐部而形成的“无形资产的提升”功不可没,这对徐明及其实德集团而言,已然不是“没有实际经济利益”的项目了。同时,在唐肖林行贿中,薄认为其系“为驻深办,是为了公司,不是为个人”,但如前所述,所托事项是否正当,并不影响受贿罪的认定。同时,其利用本人职务行为以及其他国家工作人员的职务行为完成请托事项,并在事后收取贿赂,侵害了职务行为的廉洁性这一法益,应构成受贿罪。

(作者为武汉大学法学院教授)

河南省法治建设研究会刘海宽 建设社会 依法治国 法治在国家治理中有什么作用

网友评论:

来自九台的网友说:评论时间:2020-03-31

人的生命,似洪水奔流,不遇着岛屿和暗礁,难以激 起美丽的浪花。


来自武安的网友说:评论时间:2020-03-31

尖酸刻薄的话少说,冲动任性的事少做。


来自新沂的网友说:评论时间:2020-03-31

有得必有失:生就男儿身,便失去了女儿态;得到了成熟,就失去了天真;选择了某种职业的艰辛,却体会不到另一种职业的责任;拥有了喧嚣的城镇,就丧失了寂静的山村;有了安全的港湾,就没有求索的漂泊;想要小溪的清澈,就看不到大海的磅礴……


来自淮北的网友说:评论时间:2020-03-31

如果我是女人,我将乐意与艺术家交朋友,听他谈作品,发牢骚,讲疯话。但我决不嫁给他。读艺术家的作品是享受,和艺术家一起生活却是苦难。艺术家的爱情大多以不幸结束,责任决不在女人。他心中有地狱,没有人能够引他进入天堂。


来自兴化的网友说:评论时间:2020-03-31

如果有选择,那就选择最好的;如果没有选择,那就努力做到最好。


来自都匀的网友说:评论时间:2020-03-30

每个人都会感到孤独,寂寞的时候你会发现你的心很空。


来自华蓥的网友说:评论时间:2020-03-30

月光你能否将我的梦魂带去,放在离她三五尺的玉兰花枝上。


来自晋城的网友说:评论时间:2020-03-30

黑暗里想念焰彩,迷雾里思忖晴霞。


来自西宁的网友说:评论时间:2020-03-29

突然发现,反过来是死一个散一个。


来自灯塔的网友说:评论时间:2020-03-29

每天给自己一个希望,试着不为明天而烦恼,不为昨天而叹息,只为今天更美好!